麟德十九年，秋。洛阳宫城，乾元殿前的巨大广场，被精心布置成了一座前所未有的思想竞技场。汉白玉铺就的丹墀之下，东西南三面，各设一座高台，饰以不同纹样。东台以青帛为帷，绘有麒麟、书卷图案，代表儒；西台以金帛为帷，饰以莲花、宝相花纹，象征释（佛）；南台以紫帛为帷，点缀云纹、仙鹤、八卦，代表道。高台之上，设有席位、书案、笔墨纸砚，以及供辩论者饮用的清茶。广场四周，甲士肃立，仪仗鲜明，文武百官、诸寺高僧、各观名道、国子监及弘文馆学士、各国使节等数千人，依品秩端坐于预先设好的席位之上，场面庄严肃穆，又暗涌着一股无形的紧张与期待。

这便是武则天在推行“限僧策”、御注《仁王经》、封赏司马承祯等一系列举措后，祭出的又一着妙棋——举办“麟德三教论衡大会”。其名义，是为彰显大唐“海纳百川，兼容并蓄”的文化胸襟，为儒、释、道三家提供一个“切磋义理，共明大道”的平台。然而，明眼人都知道，在朝廷正对宗教、尤其是佛教进行系统性整饬的背景下，这场由皇帝、天后亲自主持的“论衡”，绝非寻常的学术探讨，而是一场精心导演的、旨在重新定义三教地位、确立皇权最终裁判权的思想大戏。

一、  三教菁英，汇聚阙下

儒、释、道三家，均派出了本门一时之选的顶尖人物。

儒家方面，以新任国子祭酒、弘文馆大学士、太子宾客的孔颖达之孙孔志约为首。孔志约承袭家学，精通《五经正义》，是官方经学的权威代表。其身旁，是近年来以“实学”和“经世致用”思想崭露头角的国子司业王孝通（虚拟人物，代表李瑾新学影响下的务实派儒者），以及数位以辩才著称的弘文馆、崇文馆学士。儒家阵容，代表着官方的、正统的意识形态，沉稳厚重，底气最足。

佛教方面，领衔者是大慈恩寺住持、唯识宗高僧慧沼法师，他年高德劭，学养精深，是玄奘之后的佛学巨擘。其左右，是禅宗北宗神秀大师的弟子普寂禅师（代表新兴禅宗），以及净土宗、华严宗的数位高僧。佛教阵容最为庞大，但也承受着最大的压力。“限僧策”的推行，御注佛经的权威诠释，都让他们在这场辩论中，处于某种“防守”和“自辩”的位置。他们需要证明，佛教不仅是出世求解脱的宗教，更是有益于国家教化、社会安定的力量，以呼应御注的精神。

道教方面，核心人物自然是新近被尊崇有加的“金紫光禄大夫”、玄都观主司马承祯。陪在他身边的，有来自楼观道（老子讲经处，道教祖庭之一）的宗师尹文操，以及上清派、正一派的代表人物。道教阵容相对精干，因司马承祯的受封而士气大振，意图在此次论衡中，进一步彰显道家（教）作为本土正统思想的优越性，并展示其“理性”、“内省”的新面貌，争取更多士大夫和朝廷的认可。

高台之上，主座虚悬。稍高的御阶之上，设龙凤宝座，天皇李治与天后武则天并坐。太子李弘、相王李瑾、政事堂诸相、诸王公等列坐两侧。李瑾作为此次论衡大会的主要策划者之一，端坐于御阶下首，目光平静地扫过全场。他知道，今日之会，表面是“论衡”，实则是“定调”。

二、  议题如刀，唇枪舌剑

内侍省高品宦官高声宣布论衡开始，并宣读规则：由天后亲自拟定三道核心议题，三教各派代表依次阐述本教观点，并可相互辩难。最终，将由御前选定之“主评”（以儒家重臣为主，辅以朝廷重臣）进行评议，但“最后圣裁，归于天听”。

武则天凤目微启，缓缓开口，声音清越而充满威严，回荡在广场上空：“今日之会，非为争一时之短长，乃为辩万世之大道。朕有三问，诸卿可畅所欲言。其一，  治平天下，何者为本？  其二，  教化人心，孰为其要？  其三，  三教并立，何以共辅王化？”

这三个问题，看似中正平和，实则暗藏机锋，直指儒释道的核心差异与当下政治需求。尤其第三问，更是点明了此次论衡的最终目的——寻找三教如何共同服务于“王化”（即皇权统治）的契合点。

首先登场的是儒家代表，孔志约。他整冠肃容，声音洪亮：“陛下，天后。臣闻：  ‘大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。’  治平天下之本，在于  修身齐家治国平天下  之次第，在于  仁政德治，礼乐刑赏。  我儒门，  祖述尧舜，宪章文武，  倡  仁义礼智信，  定  君臣父子夫妇之伦，  明  华夷之辨，  正  纲常名教。  此乃  治国之常经，  立邦之大本。  至于教化人心，  当以  诗书礼乐  陶冶性情，  以  孝悌忠信  砥砺德行，  使民  知礼义，  明廉耻，  各安其分，  各尽其责。  此乃  教化之要。  三教并立，  儒为  根基，  释道为  辅翼。  陛下  以儒立国，  以孝治天下，  此乃  不变之宗。  释道之教，  可  化愚顽于  未见，  慰心灵于  困苦，  然  礼乐刑政，  人伦日用，  终需  儒术  为之纲纪。  故  三教共辅王化，  当以  儒为  主体，  释道  补其不足，  同归  于  陛下  之  仁政教化。”  孔志约的论述，稳扎稳打，强调儒家在治国理政、伦理纲常方面的不可替代性，将释道定位为辅助教化、安抚人心的补充，这是儒家一贯的、也是目前最主流的观点。

轮到佛教。慧沼法师出列，他须眉皆白，神态安详，先诵一声佛号，然后缓缓道：“阿弥陀佛。陛下，天后。我佛如来，  以  大悲心  ，  观  世间  苦，  说  四谛  、  八正道  、  六度  万行。  治平天下之本，  在于  去  贪  嗔  痴  三毒，  行  慈悲  喜舍  四无量心。  若  君王  以  慈悲  为  怀，  行  十善  道，  则  风调雨顺，  国泰民安。  若  臣民  皆能  诸恶莫作，  众善奉行，  自净其意，  则  天下  自然  太平。  此乃  从  心  上  治本。”  他看了一眼御阶方向，继续道：“天后陛下御注《仁王经》，  阐明  佛法  护国佑民  之  真谛，  正  与  此  相合。  我佛门  教化人心，  劝人  向善  止恶，  深信  因果，  追求  解脱。  寺院  可为  众生  福田，  僧伽  当为  人天  师表。  近岁  朝廷  整饬  教门，  去  伪  存  真，  正是  令  佛法  清流  ，  更好地  辅助  王化。  至于  三教并立，  佛门  愿以  出世  之心，  行  入世  之善，  导人  为善  ，  慰藉  心灵，  与  儒  之  纲常，  道  之  自然，  互为  补充，  共  助  陛下  成就  无上  仁政，  缔造  人间  净土。”  慧沼的发言，巧妙地将佛教教义与“护国佑民”的政治要求相结合，并主动提及朝廷的“整饬”，将其解释为“去伪存真”，展现了佛教界面对压力时的顺应与自我调整姿态，同时强调佛教在精神慰藉、劝善止恶方面的独特作用。

最后是道教。司马承祯一袭紫袍，飘然出列，稽首为礼，声音清朗平和：“陛下，天后。  道  法  自然，  清静  无为。  治平天下之本，  在于  君王  体  道  而行，  少私寡欲，  见素抱朴。  不  妄为，  不  扰民，  使  百姓  自化，  天下  自正。  此  《道德经》  所云  ‘  我无为而民自化，我好静而民自正’  。  故  为政  以  简，  御民  以  宽，  去  甚，  去  奢，  去  泰。”  他顿了顿，继续道：“教化人心，  道家  主张  返璞归真，  见素抱朴，  少私寡欲。  使人  不  为  外物  所累，  不  为  名利  所驱，  心境  恬淡，  自然  和睦。  此  与  儒家  之  礼乐  教化，  可  谓  一  表  一  里，  一  动  一  静。  至于  三教，  儒  者，  人伦  之  常  经；  道  者，  自然  之  玄  理；  释  者，  心性  之  妙  谛。  三者  殊途  同归，  皆可  辅助  王化。  儒家  定  其  纲常  秩序，  道家  养  其  恬淡  心性，  释家  解  其  生死  执念。  若能  兼收并蓄，  因  人  施  教，  则  天下  百姓，  上  可  为  忠臣  孝子，  中  可  为  良民  顺户，  下  亦能  安  守  本分，  不为  奸恶。  此乃  道  之  所见，  愿  为  陛下  陈之。”  司马承祯的论述，高屋建瓴，从“道法自然”的哲学高度出发，将道家思想与“无为而治”的治国理念紧密结合，强调其与儒家教化表里、动静互补，对佛教也给予“心性妙谛”的肯定，展现出一种超然而又包容的姿态，试图在理论上为三教融合提供一个框架。

三、  激辩与机锋

初步阐述后，进入相互辩难环节。气氛陡然变得激烈。

儒家王孝通率先向佛教发难：“慧沼法师所言，佛法劝人向善，深信因果，固然有益世道。然则，佛门  倡  出家  修行，  不事  生产，  不纳  赋税，  不敬  君王  （旧有‘沙门不敬王者’之论），  甚而  广占  良田，  影庇  丁口。  长此以往，  国  将  不  国，  家  将  不  家。  此等  ‘善’，  于  国  何益？  今  天后  陛下  御注  《仁王经》，  明示  僧伽  当  利国  利民，  敢问  法师，  佛门  当  如何  践行  此  ‘利国’  之旨，  而非  空谈  慈悲？”  此问尖锐，直指佛教与世俗政权、国家经济的根本矛盾。

慧沼法师神色不变，从容答道：“王司业之问，切中时弊。然  我佛  慈悲，  本怀  在  度  尽  众生，  岂有  害  国  损  民  之理？  昔日  僧伽  或  有  不  察，  致  有  侵  民  之  举，  此  非  佛法  之  过，  乃  人  之  过。  天后  陛下  整饬  教门，  正是  去  芜  存  菁，  令  正法  得  行。  我  佛门  自当  谨遵  陛下  教诲，  严守  戒律，  导人  向善。  至于  ‘利国’，  除  劝善  化  俗  外，  亦可  如  朝廷  所导，  以  寺产  之余，  行  赈济、  修桥、  施药  等  善举，  此皆  利国  利民  之  实。  且  我佛门  义理  精深，  可  安抚  人心，  化解  戾气，  使  百姓  安于  现状，  不起  纷争，  此  亦  大  利  于  国。  ‘沙门不敬王者’  乃  旧说，  我  大唐  僧人，  皆  为  陛下  子民，  自当  忠君  爱国。”  他巧妙地将问题归咎于“人”而非“法”，并全盘接受朝廷的整顿导向，将“利国”具体化为行善和稳定人心，姿态放得很低。

接着，一位华严宗高僧向道教发问：“司马真人高论，道法自然，清静无为。然则，  天下  熙熙，  皆为  利来；  天下  攘攘，  皆为  利往。  人心  本  杂，  欲望  丛生。  仅  靠  ‘  少私寡欲’  之  说教，  如何  能  化  导  众生？  且  道家  炼丹  服饵，  追求  长生，  此  岂非  最大  之  ‘欲’？  与  ‘  清静无为’  岂非  自相矛盾？”

司马承祯微微一笑：“大师此言差矣。  道  法  自然，  并非  教人  绝欲，  乃是  教人  认清  欲望  之  本源，  不  为  物  役。  如水  之  就下，  自然而然。  治国  亦  然，  顺  民  之  性，  导  之  以  德，  齐  之  以  礼，  辅  之  以  法，  而非  强  制  禁绝。  至于  炼丹  服饵，  乃  方士  之术，  非  我  道门  之  正统。  贫道  所  修，  重在  心性，  《坐忘论》  有言，  ‘收心’、‘简事’、‘真观’、‘泰定’，**  乃  是  涤除  玄览，  归根  复命，  与  天地  精神  相往来，  长生  乃  自然  之  结果，  非  刻意  追求  之  目标。  此  与  佛门  之  明心见性，  亦有  相通  之处。”  他划清了“心性道教”与“方术道教”的界限，并将自己一派的修行与佛教禅宗的“明心见性”类比，既回应了质疑，又展现了融合姿态。

又有儒家学士质问佛教轮回之说渺茫，道教长生之谈虚妄。佛道两家则反诘儒家过于拘泥礼法，难以解决生死根本问题。一时间，引经据典，唇枪舌剑，梵语、道藏、经文典故纷飞，精彩纷呈，却又始终围绕着“如何有益于治道人心”这个核心。辩论逐渐从教义高下，转向了哪种思想更能“辅助王化”、“教化百姓”、“安定社稷”。

四、  天语定音，皇权裁断

激烈的辩论持续了近两个时辰。武则天始终端坐静听，目光深邃，偶尔与身旁的李治或李瑾低声交换一言。李瑾则专注地听着各方言论，心中不断评估、分析。

待到各方观点基本陈明，辩难渐歇，武则天轻轻抬手。全场瞬间安静下来。

“诸卿畅所欲言，穷理尽性，  朕心甚慰。”她的声音清晰地传入每个人耳中，“儒、释、道三家，源流有别，  旨趣各异，然皆为我中华所用，  浸润人心，由来久矣。今日听诸卿论道，朕有三思。”

她顿了顿，目光扫过三座高台，继续道：“儒家，  定人伦，  明纲常，  乃治国之基石，  立政之根本。  无儒，  则家国无序，  上下无别。  此乃国本，不可动摇。”

“释家，  明因果，  劝善  恶，  可  安  众生  之心，  慰  生死  之惑。  去其  伪  滥，  导  其  正  途，  可  为  王化  之  辅  翼。  天后御注《仁王经》，已明其要。僧伽当  以  戒律  为  本，  以  利生  为  务。”

“道家，  法  自然，  贵  清静，  可  涤  烦  虑，  养  心性。  于  世事  纷扰  之际，  可  为  一剂  清凉  散。  司马真人所倡‘坐忘’、‘主静’，有  益  于  修身  ，  亦  有  补  于  治道。”

“然则，”武则天话锋一转，语气转厉，“三教虽殊，其旨一也。  何谓一？  一  于  忠君  爱国，  一  于  导人  向  善，  一  于  有  益  治道。  凡  背离  此  三者，  无论  其  说  如何  玄妙，  其  法  如何  高深，  皆  为  异端，  非  朕  所  取，  亦  非  国  法  所  容！”

“故朕以为，  三教  不必  强  分  高下，  当  各  尽  其  用。  以  儒  为  纲，  正  其  根本；  以  释  道  为  辅，  化  其  人心。  三  教  并  用，  如  鼎  之  三足，  共  支  社稷；  如  药  之  三味，  共  疗  世疾。  关键  在于，  皆  需  在  王  道  之  下，  遵  国  法  之  规，  行  利  国  利  民  之  实。”

“朕  设  此  论  坛，  非为  令  尔等  争  胜，  乃为  令  天下  知：**  在  朕  之  天下，  无有  高于  王法  之  教义，  无有  超越  国  是  之  信仰。  三  教  菁英，  皆  为  国  用；  三  教  信众，  皆  为  朕  子民。  能  导人  向  善、  辅  翼  王化者，  朕  必  礼之、  用之、  荣之；  其  有  蛊惑  人心、  危害  社稷、  不遵  法度者，  无论  释  道  儒，  朕  必  惩之、  禁之、  汰之！”

“自今而后，  三  教  人士，  当  共  体  朕  心，  恪守  本分，  阐扬  正  教，  利  乐  有情。  朝廷  将  设  ‘  三  教  协调  使’（临时虚拟官职，或由礼部、鸿胪寺兼领），专  司  协调  三  教  事务，  引导  其  为  国  为  民  效力。  具体  章程，  着  政事堂  会同  礼部、  鸿胪寺  详议。”

“此  论衡  之  旨，  诸位  可  明  了？”

最后一句，声音不高，却带着不容置疑的威严，如同重锤，敲在每个人的心上。

“臣等/贫道/贫僧谨遵圣谕！陛下万岁！天后万岁！”  全场山呼，声震屋瓦。无论是儒家官员、佛门高僧还是道家宗师，此刻都清晰地意识到：这场“论衡”，没有真正的胜者或败者。唯一的胜者，是高踞御座之上，以无上权威，为三教关系、为思想信仰定下基调的皇权。从此，儒释道的“高低”，不再由教义本身决定，而由其对“王化”的贡献度、对“国法”的遵从度来决定。皇权，不仅是政治的最高裁决者，也成为了思想领域的终极裁判。

李瑾看着这一幕，心中了然。天后的总结，为下一步更深入的宗教整合与利用——无论是“三教合”，还是更具体的政策——铺平了道路。这场宏大的“三教辩论坛”，实质上是一场思想领域的“廷训”  和皇权威信的盛大展示。它标志着，帝国对宗教势力的管理和引导，进入了以皇权意志为核心、系统化、制度化的新阶段。接下来的具体政策设计，将考验他和其他执政者的智慧。


　　(https://www.mpshu.com/mp/81372/49934618.html)


1秒记住冒泡书屋：www.mpshu.com。手机版阅读网址：m.mpshu.com